Blog do Didi Galvão
O blogueiro Didi Galvão comentou a sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) realizada para analisar a possibilidade de abertura de investigação sobre o ministro Alexandre de Moraes, em razão de elementos que o relacionam ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A sessão foi, de fato, histórica: foi a primeira vez que o STF analisou a possibilidade de investigação criminal contra um de seus próprios integrantes.
Didi destacou ainda o afastamento de Dias Toffoli e Nunes Marques do julgamento. Toffoli se declarou impedido após seu histórico como relator de processos relacionados ao Banco Master e diante de informações sobre relações comerciais anteriores com Vorcaro; Nunes Marques também se declarou impedido.
O blogueiro também chamou atenção para os embates ocorridos durante a sessão, especialmente entre Gilmar Mendes e Flávio Dino e o presidente da Corte, Edson Fachin. Os dois ministros questionaram decisões de Fachin relacionadas às relatorias dos processos envolvendo as acusações contra Moraes e Mendonça.
Na avaliação de Didi Galvão, porém, a sessão não foi suficiente para responder às dúvidas levantadas perante a sociedade. Ele questionou declarações feitas durante o julgamento, inclusive uma referência de Gilmar Mendes à existência de uma suposta “ética” até mesmo em organizações criminosas, e defendeu que afirmações dessa gravidade sejam devidamente esclarecidas.
Ao concluir, Didi afirmou que o STF ainda precisa apresentar respostas claras à sociedade sobre as relações financeiras e comerciais mencionadas no caso Banco Master. Para o blogueiro, independentemente das posições políticas de cada ministro, o ponto central deve ser a transparência na apuração dos fatos e a preservação da credibilidade da Suprema Corte.
